RapRadar

вот это типа искусство, надо в туалете поставить для тех, кто хочет быстро похудеть, чтоб блевалось с удовольствием

ухахаха

"печально известную работу, на которой изображен безоружный, белый, голый Феникс, сидящего на коленях голого темнокожего мужчины, держащего бутылку" OMFG, а я думала, что это некое подобие женщины и Чубака
Если обложка такая блевотная, представляю, что будет в буклете

так вот он весь буклет

Evil_Deed, там будет кусок шерсти, и записка с надписью sos

кхм, вы не шарите в современном искусстве не судите, искусство это не только "Мишки в лесу" и "Аленушка", мне балерина понравилась, посмотрите наиварт и увидите что в картинах Кондо нет ничего такого, за что б стоило его вешать в сортире поблевать,как вы изволили выразиться, посмотрите Матиса, и увидите сходство, а Матис на минуточку, самый титулованный художник Франции, и бога ради не пишите в ответ тупое "А кто такой Матис я его не знаю",отвечаю вовсе не из-за любви к Весту а исключительно из-за любви к современному искусству, оно как и все в нашем мире бывает разное и Кондо как раз не худшее, что могло быть, а все что висит в Третьяковском переулке, ну или почти все, скука смертная, только для купчих и провинциальных горожан ИМХО

мне мишки в лесу ближе. я ваще классику люблю и современную живопись в серьез не воспринимаю

Для того чтобы судить современную живопись необходимо в ней хоть чуть чуть разбираться, только без обид, а кричать говно на любого современного художника много мозгов не надо, для меня мишки в лесу верх безвкусия, арт-ограниченности и мещанства, опять таки без обид.а уж если о классике, то я предпочту средневековых Босха и Брегеля с их ужастиками, любому нашему передвижнику от Репина до Васнецова, ибо от них действительно тошнит с их избитыми, лубочными и заезжаными русскими пейзажами и березами. прости если слишком резко

не буду с тобой спорить, т.к. ниче не понимаю в современной живописи, она режет мне глаза, для меня это просто мазня.